お見合いが、「最悪の結婚制度」ではない理由。

ta-nishi.hatenablog.com
を見て。
タイトルはつり。反省はしない。

お見合いは結婚制度ではない。

見合い - Wikipedia

見合い(みあい)とは、結婚を希望する男性と女性が、第三者の仲介によって対面する慣習であり世界各国にある習慣である。

見合い - Wikipedia

「お見合い」は「結婚を希望する男女の対面の仕方」の一つであり、「結婚制度」に組み込まれてはいない。


細かい事かと思われるが、まずそれ。

「 田舎のお見合い」と「現代の、あるいは一般的な、お見合い」はかなり異なる。

無論、「恋愛結婚よりは付き合って確認する期間は短い」のであるが。

  1. 最初は仲人を介して「お見合い」する
  2. 「後は若い者にまかせて~」という事は無論あるが、話の下手な人を補助する人がいる
  3. 仲人は一人ではなく、男側・女側二人いる事が多い
  4. 三回くらいで仲人に「可不可」を伝える

無論、「仲人は結婚させたいという事で、断るのを説得する事が多い」のではあるが、少なくとも断れる(男女とも)。
結婚式の際には仲人も招待されるが、ある種の「身元保証人」でもあるし、付き合いもする必要があるが、メンツというところでは結婚相手を挟んだ両家の諍いの時にもちゃんと応答する必要がある。

うまくいかない原因には別の理由がある。

エントリ主のは、「村の権力者家系」同士なのでこれが結構働かない。
ウチの父方の祖父母は父親が小さい頃に離婚しているのだが、祖父が土豪の家(その地域を支配していた仙台から愛媛に移ってきた一族と、土着の一族が親戚同士であり、祖父は養子である)、母方が都会の武家の出(松山は都会。なお、警察キャリアの祖母の兄弟がいたり、いかにも士族)、爺さんは戦後フーテンというか何故か中部地方に出稼ぎ(屋敷火事で燃やした・そもそもエンジニア気質)、離婚した婆さんは松山の方で女性ひとり暮らし、父親は親戚の家に預けられた感じ。
おそらく問題は「離婚しなかった」ところに強くあって、とは言え、「結婚したら相手の家の人」というのも当たり前にあったし今でも実のところそこそこ「家」意識があるとそんな感じだよ。
安倍総理が子供がいないのだけど、これ結構珍しいというか夫人にかなりプレッシャーがあっただろうなあとも思う。


婆さんがモンスター、というのもイエ制度の中では自然発生的に涌く。
一族の中の女性というのは、家の旦那さんの嫁であれば、上の人に従うし、婆さんが一族の中心になる事は多々ある。爺さんがいるとバランスが取れるのだけど、爺さんも家の中の権力関係については実は疎いという事が多いし。
お母さんは亡くなられたそうなので、多分あんまりお母さんの嫉妬は理解しないだろうが、家制度の中では夫婦の絆より親子の絆の方が強い事があり、特に母→息子、父→娘というところでつながりが強くなる。ただ、娘の方は「よそへもらわれる」の。
結論としては、人間が家を形成する際にどうしても発生するもので、それの良い悪いとか程度とかはあるけど、ある意味本能に近い、自然と形成されるものなのよ。
歴史上も「閨閥」とか言われるかと思うけど、若い頃いじめられてたけど嫡子産んでから権力を持ったとか、その子がトップに経って皇太后になると最強の無茶な事やり始めるとか。


ある種お母さんは革命を起こしたわけで、旧勢力から反乱分子として咎められる(実際には忠誠の証として公言する事を強いられる)のだよ。
「知らなかった」とは言うんだけど。普通、両親の面通しはするね結婚式の前に。その辺りの手配がなあ。

余談:教訓にはなるとは思うよ。

こういうと何だけど、「死んだお母さんの美化」ってのもあると思う。


最初は婆さんの問題だったかもしれない。父親の素質、母親の素質かもしれない。
ただ、結婚してから「その状況を改善しなかった」のは、結局のところ、父親母親が果たさなかった役割だよ。
神や後世の視点を持ってるわけではないし、タイムマシンがあるわけでもないから、後付けの知恵でどうこうする事はできない。


初期条件が悪いことはさして重要ではなく、どう進む・変えてくかというところだと思う。

コールドスリープ後の年金問題。

anond.hatelabo.jp
面倒臭いので話を国民年金に限る。
厚生年金もあんまり変わらんと思うが。

肉体年齢等は計算できない為、コールドスリープ期間は年齢に積算されるのが筋

年齢計算が起きてる時間の積算というのもあんまり考えにくい。

被保険者の支払い義務は、20~60歳の間。

つまり、「未払い期間がかなり発生する」。

年金受給資格が発生する年月。

十年間以上支払っている必要がある。
気をつけないと「一円も受け取れない」。学生納付特例制度を使う場合には、あとで支払ったら、払った事になるのだが。

もし十年以上働いていれば。

少しは受け取れる。
だが、少ししか受け取れない。
国民年金だけだと、それで楽に生活できるレベルにはなく、今高齢者は、貯金を切り崩して暮らしている(だめな人はバイトしている)。
故に、高齢者はちゃんと働いていて生活できていたとしても65歳以降急速に立ち行かなくなる人がかなりいて、貧困層を形成している。

ウェアラブルデバイスでの健康管理はあんまり筋が良くない。

www.bengo4.com
これ見て。


ウェアラブルバイスで取得可能なバイタルサインは日常変動が大きい。


心拍数や血圧や体温は、運動をすれば上がるし、安静であれば下がる。スポーツ中のチェックなんかではあっていいかもしれないが、例えば机に座ってる時とかにつけておくのはあんまり意味はない。
バイタルの異常で健康の問題に気付くというのは案外役に立たない。そこまで鋭敏に反応するものでもない。そりゃ大量失血すれば血圧下がってとかはあるけど、それよりも付け間違えの方がはるかに多くなるのは分かるだろう。


不必要なデータは、データ処理の重荷になるだけなので。


なお、治験で毎日観察される場合でも、通常は一日一回測定。投与前後で大きく体調が変わりそうな薬は前後というのはあるが、ソレ以上は求められない。
24時間心電図というのもあったりはするが、それは普段の中でないと分からない心電図の異常を検知する為のものではあるが、結構面倒だぞホルター心電図


法律上の問題をクリアしたとしても、この収集データが、「利益よりもセキュリティリスク等を抱えて、最終的には不利益しかもたらさない状況になる」可能性も高いしなあ。

とある"登山家"の死を見て。

bunshun.jp
news.livedoor.com
www.huffingtonpost.jp
blogos.com
作られた評価に見合ってない状況、GPS等が発達したせいで、今や行動をトレース出来てしまうという状況。
かつてのような動画編集が出来ない、事実、あまりいい状況ではない為、本来美味しい所でやっていた事が、本当の難関に挑む事になってしまっている。


そこまで追い詰めたものはなにかというと、虚栄と虚栄を利用するTV番組である。


イモトの登山が影響している可能性もあるだろう。
芸能人が、しっかり登山隊を作ってもらっているとは言え、何時間スペシャルという所で放送されるようになってしまっている。登山家ではなく芸人が。
容易い、とは言ってはいないのだが、評価を得るには難しい状況になっていた。
無論、彼本来のスタイルではおそらく無くなって来ていただろう。本当は様々な商業登山の中でたった一人がスイートスポットに潜り込んだという形だったのが、ヒマラヤに失敗し始めてから、むしろ失敗したからこそカベの高さが上がっていってしまったように思う。
敗北の屈辱を、もっと大きな勝利を得ないといけないという風になっていったのだろう。


周りの評価に煽られると、失敗をする。
しばしば、「チャレンジ精神は大事」と言われるが、それは本当に「自分が思い描くものだったか」というのは、考えておく必要はあるだろう。

有害事象の話続き

id:NATROM
ちょっと長くなったので。

一応、前提として、一般論として、「そこまで明確に上がってない事はある」という話です。
無論、重篤の判断は、「医師が判断すれば重篤、医師が判断しなくてもスポンサーが重篤と判断すれば重篤」という形で重篤に倒れますし、基本的には入院や入院期間の延長という形で影響があれば「重篤な有害事象とします」。
今の所は、大体それらを重篤な有害事象として登録はしますが、明らかに因果関係がないものでもピックアップするべきか(比較対象に含めて良いか)というのは、再検討されていると考えていただければいいです。
ベースとしては、「無駄に有害事象を集めても、むしろそれは担当者達の頑張りに影響されてしまうのではデータの品質としてはよくないのでは」という所です。
日本ではその頑張りが可能であるかもしれませんが、それがアメリカ等沢山の国で実施する際に、医療に対する人々の考え方も違う訳ですし、骨折しようが入院しないパターンってのもありそうですよね。そういうのって、特に因果関係が関係ないもの比較的軽症なものに発生します。


なお、傾向としては、
http://ccct.jp/crc12/data/prc/s1.pdf
2011年の話ですが、こういう風になって来ています。
http://www.jcog.jp/doctor/todo/researcher/JCOGformADR_Memorandum_20160323.pdf
こっちは2016年のJCOG(日本臨床腫瘍研究グループ)の話。


私も古いですので、「因果関係が否定出来ない」「重篤の判断」というのを「安全側に倒す」事が多いですし、多分今の会社(CRO)でもおそらくそちら側の方針なのですが、有害事象のシグナル検出等が始まっている昨今では、「ノイズが多すぎる」事も問題になってきています。
意外と変わっていくものだと思っていただければ。

重篤な有害事象の定義、日本版。

2018-05-21
からまた更に話をちょっとしておく。

https://www.pmda.go.jp/files/000156127.pdf
にあるように、重篤な副作用及び有害事象の定義があるのだが、

重篤な有害事象または副作用とは,医薬品が投与された(投与量にかかわらない)際に生じたあらゆる好しくない医療上のできごとのうち,以下のものを言う。
a.死に至るもの
b.生命を脅かすもの*3
c.治療のため入院または入院期間の延長が必要となるもの
d.永続的または顕著な障害・機能不全に陥るもの
e.先天異常を来すも

https://www.pmda.go.jp/files/000156127.pdf

で、これは、米国、欧州も同じように取り扱う。
だが、「医療上の出来事」なので、「交通事故は医療上のできごとか否か」という話にはなる。


なお、重篤な有害事象かの判断には、悩ましい事はある。
2008-46 検査入院に対するSAE報告の取扱い|【治験119番】での治験・GCP質問の受付|日本製薬工業協会
2005-13 予定手術のための入院に対するSAE報告の取扱い|【治験119番】での治験・GCP質問の受付|日本製薬工業協会


なので、RCTでのメタアナリシスですよ、という話になってはいる。


余談だが、

医学論文を総合的に評価する民間非営利組織コクラン(本部・英国)は...

HPVワクチン:「子宮頸がん前に有効」中立組織が見解 - 毎日新聞

...コクランは先行研究を中立的な立場で統合・評価して科学的根拠に基づく医療の普及を目指す国際的な学術ボランティア集団。...

HPVワクチン:「子宮頸がん前に有効」中立組織が見解 - 毎日新聞

...医療の科学的根拠を評価する国際組織「コクラン共同計画」が...

子宮頸がんワクチンに効果 若い女性の病変リスク減 :日本経済新聞

コクランが謎の組織っぽくなってるが、イギリスのNHS(国民保健サービス)のEBMに基づく保健医療というやつを推進する目的で作られた組織で、政治とかから切り離した存在として設立されている訳で。
ボランティアと言っても、様々な公的な医療機関から課外活動を認められてボランティアやっているという事であって。
独自に臨床試験等を計画して実行するのではなく、製薬会社から提示された試験データ等を利用して(無論公表されてたら大学等の機関の試験も使うが)、システマティックレビューを行う機関なのであって。
イメージが伝わんないよねえ。

有害事象は交通事故を含まない事がある。

2018-05-21
を見て、間違いを指摘しておく。
なお、7%という数字を取り出して判断出来るようなものではない事は言い添えておく。

よく引き合いにだされるたとえとして、ワクチン接種後に交通事故に遭っても有害事象として数えられる。ワクチンと無関係であろうと思われても、とにかく記録をしておかないと後から検証ができない。「いくらなんでも交通事故とワクチンは無関係だろう」「いやいや、ワクチンのせいでふらつきが起こって交通事故に遭ったという可能性が否定できない」なんて議論をする前に、とにかく、有害事象は記録することになっている。

2018-05-21

以下PDF。583に記載されている症例が、交通事故の骨折だったが交通事故は重篤な有害事象から除かれた例になる。
http://www.pmda.go.jp/drugs/2014/P201400173/400256000_22600AMX01389_K119_1.pdf
ただ、見れば分かると思うが、交通事故の骨折は重篤な有害事象として残されている。


ここで言い添えておくが、「有害事象を一体何件として登録するのか」というのが案外難しい問題であり、例えば、「頭痛や発熱、鼻水、くしゃみが出て、風邪と診断されました」という場合、何件になるかサッパリ分からんという事があったりする。いやまあ普通は一件なんだけど。
なので、症例数でカウントするようになっている。
また、重篤かそうでないかというのは、入院必要だとかくらいからカウントされる。骨折してなくてもむち打ちでも入院する場合には重篤だとかになる。


交通事故というのは、状況をちゃんと見ない事には薬剤と因果関係を捨てきれない事象であったりする。普段合わない交通事故に合うというのは、呪いでもなんでもなく、注意力が低下しているなどの可能性も出たりする。
なので、交通事故は関連性を完全には捨てきれない、副作用にカウントされているものであったりする。


最後になるが、研究論文の場合、対象としている有害事象の範囲は「副反応とは言いづらいが関連性が捨てきれないもの」くらいは選別されているものとなる事がある。
あんまりこの辺り、「言葉で定義する」ものではなく、実際どう処理されたかによるのだが、
「本当に起こった有害事象を含んでしまうと問題になる」事がある。
他の原因で問題になった人を多量に含んでしまうと、差がより検出されづらくなるという事だ。
例えば、100人中11人vs100人中10人、ではあんまり差が分からないが、これがこのうち10人は関連性がない有害事象が含まれている場合、100人中1人vs100人中0人という比較になる。


なので、7%もあるという判断なのなら、正しくプラセボとHPVと変わらないという考え方をするべきだし、7%じゃないふわっとした有害事象抜きの話なら、0.14%と0.11%の差、0.03%というのは、得られる利益に比べてどうかという話をした方がよい。

何故出力帳票まで対応されないのか

www.yomiuri.co.jp
様々な人が文句を言っているこの「帳票は元号が使われる」という問題なのですが、

「誰が、何と確認するか」という所で、結構変えづらいんですよ。
あと、下手するとアウトプットから更に再加工するようなプログラムがあっても影響しますし。


何故今まで変えられなかったかというと、「変更箇所最小にする問題」で、各システムのインタフェースとなる部分が、よくテキストファイル化してしまっているんですよね。で、そこに内部のデータを垂れ流すフォーマットというのがしばしば発生します。
テキストファイルは便利っちゃ便利で、差分データを結合するのとかCOPYコマンドレベルで出来るということもあって、結構多用されてますが、そういうイージーな連携がしばしばあります。
でね、今生きているシステムは、延命に延命を重ねもうどこに何があるのか設計書からでも分からない事が多いです。そういうレガシーなシステムは結構あり、そういうものほど「ちょっとした改修だけで維持されているが、もうお金は準備しない」という事が多いんですよ。


よく使っているシステムほど、誰も新機能をぶちこもうとしない。触らない。


で、いまさら出力帳票をいじろうとすると、レイアウトの再設計が発生します。
そして、その再設計を確認する手間が発生します。また、マニュアルも変更になります。
過去の帳票を再現出来るか、というのがイージーなテストになっているので、過去の帳票とレイアウトが変わっていると「違う」とみなす人も多いですし。


という事で、しばしば過去に引きずられた帳票が発生します。

集計用としても、あまり性別を入力させない方がいいのよな。

https://mobile.twitter.com/inkeinet/status/996742807082549248

Twitter

元ネタはともかくとして。
男女の差がホントに重要なことってなかなかないし、性別欄は設けない方がいいよ。


MMOみたいに、自分をどう扱われたいかで選べればいいのにね。
もうね、考えて選ぶんじゃなしにイチイチ穴埋めさせられるのも面倒くさい。
何も楽しくないし。
まあでも本当にアメリカとかでは性別入れさせるシステム減ってるよ。

漢語寄せして回避する。

anond.hatelabo.jp
「実施」とかの言葉に置き換えると大体よし。
「Aさんが担当されています」とか「実施されています」とかねえ。
ホントは「Aさんがなさってます」というのが良いのかと思うけど。「やる」というのは上品な言葉ではないので。


関西では「~はる」という言い方を日常でかなり便利に使ってる。
「やってはる」とか。
なので、日常会話の言葉を標準語で丁寧な表現に逐語的に置き換えようとするとはまる。

これは「大人は答えを言わない」事例ではないかなと。

eulabourlaw.cocolog-nifty.com
を見て。
その先のブログも見たのであるが、指摘として上がっていたものはつまりは「ウチは違います」というような話ではないか(アメリカ風ですよと)と思われる。
うちは成果主義ですよーそれがいいんですよーという話で、「会社の公式見解とは異なるが、表側の顔」という。


わたしゃ昔から裏方なのであんまりこういう雰囲気の会社には合わないのではあるが。
ただ、「如何に商品を高くうるか」という事をやっている会社というのは有り難いと言えば有り難い。日本はボッタクリは悪だとかって話があるが、いやいや「お客さんにとっての価値で値段決めよう」「つまりは足下をみるという事だが」というのは大事だとは思う。


んなもん商売やってんだから正直ベースでしゃべる訳ねえだろとは思うんだが、日本の人の感覚では嘘は言わないのが大事だったりする。どっちが良いとかは別だが、あのテスラが世に憚れるのは、アメリカならではだとは思う。

正当に評価される、という事は、上も下も正しく振る舞われているのが大前提で、どっちか欠けてもどうしようもないです。

blog.tinect.jp
mubou.seesaa.net

この記事自体は、

・保守運用の仕事分かりにくいよね
・けど、分かりにくいってだけで表層な理解しかされずに、経営サイドに切られちゃうことがあるよ
・そういう場合大抵大炎上してめっちゃダメージになるよ
・切るなら切る、評価しないなら評価しないで、そうすることによるリスク、ベネフィットってものはきちんと把握した上でやらないといけないよね

ということが言いたかった記事でして、どっちかというとマネジメント側の話として書いたんですが。

この記事に対しての反応として、例えばtwitterとかで

・保守・運用をする側が、もっとその仕事の重要さをアピールするべき
・作業員が自分の必要性や専門性を主張するべき

とおっしゃる方がいまして。実のところ、以前からそういう風に、「評価されてない・必要性を認識されていないのは仕事をしている側の責任」という文脈に触れるケースは結構多いんです。

それ、本当にそうなのかなあ?と。もうちょっといっちゃうと、それは個人の評価の問題と、企業や組織のリスク・ベネフィット評価の問題をごっちゃにしているんじゃないかなあ?と思ったんです。

保守・運用の仕事の大切さを説明するのは、保守・運用の仕事の内なのか?: 不倒城


いやまあ、「敗北の責任を誰かに帰する状況そのものが、もう成功はしない状況」という事です。
両方出来てないと無理だろ。
下がどれだけ素晴らしいプレゼン作ろうが、上が受け取れなかったら終わりですし、また、下がグズグズだったら上がいくら賢かろうがその領域を切る方が正しい判断であります。

日本は「ひきこもり先進国」である。

blog.tinect.jp
を見て。


多分この辺りの研究の話なのだが。
KAKEN — 研究課題をさがす | 2012 年度 研究成果報告書 (KAKENHI-PROJECT-22402045)
https://kaken.nii.ac.jp/ja/file/KAKENHI-PROJECT-22402045/22402045seika.pdf


無論、みんながみんな均質という訳ではなく、それどころか現象としては一つに見えているだけでパターンとしては様々にあるのだろう。
ただ、日本とフランスの偏りは、「デートが出来る事」それだけではない。というか、それは些末な所に過ぎない。
参考;【当事者インタビュー】フランスの田舎のひきこもり生活を語る | ひきこもり新聞


そもそも、フランスでの「引きこもり」研究はまだ始まったばかりであるし、サンプルはまだ、フランス人の性質の偏りというよりも、研究として重視される症例に偏りがちであるという事はあるだろう。
比較を正しく行う場合には、「何が同じで」「何が違う」という事をちゃんと検討する必要があるのだが、元々日本でも初期はそんな感じで、「偏屈だから引きこもる」とか「周りが励ませば出て来るみたいに思われてた」のもあるだろう。引きこもりではないが、彼女作ってなかったので親に「彼女見付けてこい」みたいな風に言われた事もあったなー。
社会にとって重要度が低いものはその意味があるかと思う。


そういや、アメリカでは引きこもりはいない、さっさと自立させられるからだ、とかって話があったが、それなら多分ニートに分類されているだけだろうと思う。
ちょっとググって見つけたのだが、フランスとではなくイタリアのだが、研究者の思考と当事者の思考が違うという事はあるだろう。
【イタリア人ひきこもり研究者と日本の当事者が対談】ミラノ東京 ひきこもりダイアローグ 第1回「30年前のひきこもり」 | ひきこもり新聞
この対談は、この対談だけでスゴいと思うし、関係する人は一度読んでみた方がいいかと思う。

そりゃ、私らの世代には無理かもね。

mubou.seesaa.net


どういうツッコミ方をしたらいいのかなと思いましたが。
今の四十代や五十代くらいの人は、ゲームの進歩と共にプレイ経験が育った人なので、ゲーム攻略読まずにクリアとかやれる人だったりするのですが。
ただ、格ゲーもゲーメストちゃんと読んでないとゲーセンで勝つ事が難しい、みたいな話は昔からありましたよね。バトルガレッガのハイスコアの為の知識もナカナカ無理でしょう。
でも、これって、ゲームの進化と共に育ってこれたからってのもありますよ。


どうしてこういう動画が人気になったのかというのは、まあ、操作系もややこしくなって、ゲームそのものの難易度、1プレイの時間が長くなってます。そうなってくると、「無理じゃん」って話なんですよ。
まあ、ソシャゲは逆に振ってますけどね。
対戦ゲームも、「買ったり負けたりするレベルに持っていくのが難しい」ってのが初心者なので、ゲームの文化には憧れるがやるのは無理って人も多いんですよね。


e-Sportsって話は、まさにそういう所から起こるんで。
スポーツ選手がお金を貰えるようになるって事は、つまりは観るけどやらない人ってのが沢山いてくれる状況であるという事です。

そりゃ目が肥えたのもあろうが。

p-shirokuma.hatenadiary.com
新作のアニメ見てない。旧作のアニメは多分トールハンマー以降はチョロチョロみてストーリーは追っかけてない。


個人的に新作の欠点を上げるとすれば、汚れ感が少ないのがちょっとなという所。
マット感というのだろうか。
こればっかりは、解像度の問題もあるが、眼の慣れもあるのでなんとも言いづらい。


ただまあ、「なろうっぽさ」というのは、原作を繰り返し読んでいたりして、改めてリメイクとかされたものを見るとどうしても出て来るもので、
既に知っているものを説明された場合に、説明の内容よりも説明のされ方が気になる
とかよくある話。
あと、当時に比べるとCG技術が進んで綺麗になった、というだけの話ではなく、元々「アニメの中では派手に盛り上げるような演出ではないのだけど」演出のされなさも演出であって、元々戦闘シーンとかがリアルってので評判になったアニメではなかったように思うし、この辺りは旧作での見方に慣れてしまっているのもあるんじゃないかなとは思う。


まー、自分より年上、年下、みたいなところでの話もあるよ。
古い作品を見ると昔を思い出す、若返るわけじゃないけどその時代の勢いとかを思い出すじゃない。森高千里、は別に好きじゃなかったけど、あの頃のアイドルに対しての感想と、AKBとかのアイドルに対しての感想は違うようなもんで、リメイクされて出て来ると何かそこらへんリセットされて青臭さが気になるのはあるよなー。


まあ、年寄りに刺さる刺さんないはわりとどうでもよく、若い世代に刺さるかというと正直分からん。