やあ ／人◕ ‿‿ ◕人＼
ようこそ、バーボンハウスへ。
このテキーラはサービスだから、まず飲んで落ち着いて欲しい。
うん、「また」なんだ。済まない。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。
でも、このサイトを見たとき、君は、きっと言葉では言い表せない
「ときめき」みたいなものを感じてくれたと思う。
殺伐とした世の中で、そういう気持ちを忘れないで欲しい
そう思って、このサイトを立てたんだ。
ダッシュボード的なものはリストアップしようかと思ったが除外した。
各種BIやってるところは宣伝も兼ねて出しているが、大した性能も出ていない。集計とかの計算はデータ更新時にキャッシュしているとは思うのだが、クライアント側になるブラウザのメモリ食い方とかが問題あるんだろう。
数ヶ月前に予約投稿で書いてたものでして、
別のところで、別の人生を始められています。
ニュース等にはなってないですし、特定されるのを避ける意味でも意図的に時期をズラしております。
もう少しライトな例であれば、もりもりあります。
https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/202012/0013976178.shtml
病院側は意思確認の名の下にこういう行為はするべきではないです。患者さんからの申し出等を確認して言うべきものです。
医療資源を他に回したいというのであればそのように申し出、その責任を負うべきです。
ハッキリ言いますが、これ、コストかけても患者を殺してしまおうと医療側が決めてます。殺すというか、不作為的なやり方での救える命を救わないとか医療資源の誤魔化しとかあまりにも常態になってるので気付かないのかもですが、
日本の医療、こういうところはかなり悪いので（医者や看護師の世間一般からの倫理観のズレは相当酷い）、直されるべきなんですが。
まあ、そういうところは医者も看護師も結構辞めちゃうんですけどね。そういうところをあまりにも外部チェックなしに偉そうに総合病院として政策に敏感に反応してくれるからで重宝されるのも見てますので。
一応、世の中色々あるという事で。
細かい事は省く。嫁が彼女を見つけたという事については色々話があるが、又聞きだが事実だけ述べる。
gist.github.com
うんまあ、マーケティング用に個人の行動履歴を収集する場合に、フリーテキストでデータ収集してたら、そこにクレカの番号が万が一入ってたら事業者はむしろ頭を抱えるのであって、これ使って悪い事しようぜーというのはたぶんそんなに考えてないと思う。
が
個人データに汚染されると個人情報保護法適用とかになってくるので、まあ死ねるだろうとは思う。
情報漏洩した時の責任・リスクは重い。会社はそういう考え方はしていないとしても、従業員がそうやって情報が抜けることに気付いたらという危惧は残る。
法務の問題ではなかろうと思う。セキュリティでもない、多分そういう事を検討する部署が別途いるとは思う。まあ、最近は保存しているクレカ番号のフル表示しないとかされてるからある程度は大丈夫だと思うけどねえ。
brevis.exblog.jp
brevis.exblog.jp
brevis.exblog.jp
「個々の選択が積もり積もってマズい事になってる」ってざらにあるが、これ使って今いる会社の調子がどうして悪いのかは結構説明できてしまったりする。
なぜなぜ分析なあ。
brevis.exblog.jp
『指定感染症』を5類に…最前線の医師が“提言”｜テレ朝news-テレビ朝日のニュースサイト
医療資源の問題で第5類にするのはオススメしません。
法を上書きして市中での対応をしやすくする方が良いです。
インフルエンザと同様に考えられる訳ではありません。殆どが抗体を持たないからこそ、諸外国ではインフルエンザ等を遥かに超える死者が出ております。日本の死亡率も感染率も現状を続けた時にのみ成立する指標です。ファクターXが見付けられていない現状、行動制限は必要です。
いや法が足りてないのは分かりますよ。パンデミックが実際に起こった時医療資源枯渇の時の対応というのは想定されてなかったのですし。
でも、一般の病棟で取り扱いは、今老人介護や病棟で実際にクラスターが発生しその中ではかなりの割合で人が死んでます。インフルエンザではここまで死にません。
【注意喚起】交通機関のICカードを裏向きに入れている理由「そもそもカバンにぶら下げることが危ない」「ぬいぐるみも特定につながってしまう」 - Togetter
世の中痴漢もいるがスリも多いので。
何というか、気をつけるべき物事の大枠が見えていないような不安を覚える。
this.kiji.is
長期的に見てどうというのは止めましょう。ぶっちゃけ、高齢の准看護師退職がそろそろ見えて来ているので、看護師不足は絶対にあります。看護助手等にOJT的に看護師のしごとを一部割り振り資格とかを作る事は可能でしょうが、高齢で安く働いていた人々の人口が順調に減っていくので怖いことになります。簡単にいうとノウハウが失伝します。
組織にとって、転職される事は問題の一つで、引き継ぎの教育もありますし、人材の不慣れの問題も起こります。しかし、ヒトは給料とともに職場での評価も重要になりますし、そのせいで転職も已む無しという事で転職します。
看護師の給料は、一般会社員の給料と比べてほとんど基本は変わらないです。単に長時間労働の為手取りはいいです。退職金等はかなり薄いです。わざわざ派遣になるヒトもいますが、それは自分都合の働き方が出来るからであり、安いけど・・・・・・というだけです。
そういうある意味ダンピングみたいな労働力を使って回しているところの大きい大都市の医療情勢はわりと劣悪なのだと思ってください。
実はそれでも他の仕事と比べて結構お金もらえる方のお仕事、というのがゾッとしますが。
普段大仰な物言いする人が、身内な肩書を持つ人に丁寧な振る舞いするとか、はてな村でも良くありますけど、身内だったらちゃんと批判した方がいいです。
news.yahoo.co.jp
うーん、そこまでこの研究を甘く見てはいけないと思いますが。
一応RCTではありますが、他の医学的な条件を揃えるという事はしていない、選択基準も除外基準もゆるゆるの試験です。
プラセボ治療と比較しているのではなく、地元の標準医療という事なので、そこまで厳密に比較した試験ではない、という事は了承してもらいたく。
ただ、現在世界で大流行している状況を反映させていると思えばよいかと思います。ターゲットは、入院を要する患者のイメージです。
18歳以上、入院して他の治療が行われる前の人、72時間以内に転院が予定されてないです。なお、治療薬の幾つかは前倒しで割付中止されてます。
Study drugs were Remdesivir, Hydroxychloroquine, Lopinavir (fixed-dose combination with Ritonavir) and Interferon-β1a (mainly subcutaneous; initially with Lopinavir, later not). COVID-19 inpatients were randomized equally between whichever study drugs were locally available and open control (up to 5 options: 4 active and local standard-of-care). The intent-to-treat primary analyses are of in-hospital mortality in the 4 pairwise comparisons of each study drug vs its controls (concurrently allocated the same management without that drug, despite availability). Kaplan-Meier 28-day risks are unstratified; log-rank death rate ratios (RRs) are stratified for age and ventilation at entry.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.15.20209817v1.full-text
レムデシビル、ヒドロキシクロロキン、ロピナビル（リトナビル配合）、インターフェロンβ1a（皮下注射がメイン、最初はロピナビルと併用、後には併用していない）
現地の標準治療とランダム割付、オープン試験（最大５つへの割付）。
主要な評価項目は標準治療と４つの治療薬の死亡率の比較。
カプランマイヤー法での28日間のリスクは層別解析はしていない。log-rankの死亡のリスク比については、年齢と換気について層別解析した。
ここでのリスクというのは、死んだ人の数÷割付された人の数です。相対リスク比というのは、（比較する薬での死亡のリスク）÷（この場合は標準治療の死亡のリスク）です。
結果としては、
In 405 hospitals in 30 countries 11,266 adults were randomized, with 2750 allocated Remdesivir, 954 Hydroxychloroquine, 1411 Lopinavir, 651 Interferon plus Lopinavir, 1412 only Interferon, and 4088 no study drug. Compliance was 94-96% midway through treatment, with 2-6% crossover. 1253 deaths were reported (at median day 8, IQR 4-14). Kaplan-Meier 28-day mortality was 12% (39% if already ventilated at randomization, 10% otherwise). Death rate ratios (with 95% CIs and numbers dead/randomized, each drug vs its control) were: Remdesivir RR=0.95 (0.81-1.11, p=0.50; 301/2743 active vs 303/2708 control), Hydroxychloroquine RR=1.19 (0.89-1.59, p=0.23; 104/947 vs 84/906), Lopinavir RR=1.00 (0.79-1.25, p=0.97; 148/1399 vs 146/1372) and Interferon RR=1.16 (0.96-1.39, p=0.11; 243/2050 vs 216/2050). No study drug definitely reduced mortality (in unventilated patients or any other subgroup of entry characteristics), initiation of ventilation or hospitalisation duration.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.15.20209817v1.full-text
トータル11,266人で確認してます。そこそこ数が多いです。
合計の28日間での死亡率は12%、死亡までの期間は中央値8日程度、四分位範囲は4-14日です。（四分位範囲というのは、第一四分位点から第三四分位点までを範囲として書いている話で、日数を順位付けしてカウントすると、この範囲の中に50%の人が含まれます。）
まあ、これは、実際カプランマイヤーとかフォレストプロットを見た方が早いなあ。
まずもって、「感染初期に飲ませる」とかが高難易度でもあり、あと、あまり使用状況を制限しての探索的研究は悲しい事しか経験していないのでげふんげふん。治療期間が短くなる事は医療機関の負担は下げますが、死亡率改善に向かうかは微妙なところかと。
オープン試験で改善が見えないってのはまあまあ問題です。本来改善方向へのバイアスがかかるので。もうちょい人が死にやすいと今の段階でも分かるかもですが。。。。。。
本当に『だしパックの煮すぎ』で、ヒスタミン中毒が起こったのか？ 医師が考察(堀向健太) - 個人 - Yahoo!ニュース
ヒスタミンは活性アミンで、我々にとっては必須アミノ酸であるヒスチジンから出来ます。
で、このヒスタミン、我々の体内でもアレルギー反応や炎症反応の介在物質として働きます。
その為、アレルギーではないですが、アレルギーと同じ感じになるのはまあ当たり前です。
厚生労働省が出してますが、学校が中心で報告されます。
実際には短時間で発症、短時間で症状が収まるので、かなりの件数が報告されていないと思われます。
メーカーに指導するか→メーカーは推奨する方式を出しているし、アレンジした調理側の責任、くらいにはなってるかと。
ちなみに流通過程では含有量規制はありません。
メーカーの推奨している使い方でそこまで溶け出さないのであればメーカーを責められるません。
鰹節や干物なんかは細菌利用するので、その際に不都合な細菌繁殖するのはあります。腐敗とは違い見た目には分かんないです。
なお、魚介系ラーメンで体調不良を起こす人は出ているようですよ。素人判断で甲殻類アレルギーとかってしてる人もいるようで・・・・・・こうなると保健所にいかないんでしょうねえ。
新型コロナワクチン「効果90％」という中間結果を現時点でどう受け止めるべきか(忽那賢志) - 個人 - Yahoo!ニュース
ワクチンは、自分の体で病気の抗体を作らせるものです。
それによって対応する白血球が増えます。
古来のワクチンは弱毒化とかですが、これは実際には病原体なので、免疫低下してる人では発症したりします。なので増えないようにしてます。
今回のmRNAワクチン、中をちゃんと見てないので具体的な何を作ってるかはなんともですが、抗原のたんぱく質を人体内で作らせるものです。mRNAなのでDNAをいじる訳ではないです。テロメアに逆転写が起こるのではというのはまあ分かりませんが、DNAのそこら辺はバッファがあります。
免疫をどれくらい維持できるかは分かりません。ちゃんと増えてるのかというのが多少は増えるようですが、そもそもmRNAの寿命は短いので（多分抗原生産量とかは調べてあると思いますが）増やしてくれる細胞に上手く取り込まれるところが一つのネックです。
なお、ワクチン受けた人は抗原検査等で陽性になる可能性があります。ワクチン受けてなお感染発症する場合大変厄介な患者さんになります。
ちなみに、ワクチン、特定の人に重大な副作用が起こる可能性はありますが、それは他のワクチンより高頻度で起こるかというのが肝になります。
残念ながら、注射でキツい副作用が起こる人はいます。アレルギー的なものが起こっているとは思いますが、この辺りはいわゆる治験では調べられず、製造販売後調査で見えてくるものです。
ただ、これらのリスクが多少高かったとしても、医療関係者を中心に接種になるとは思います。特定の、どんな人が薬の悪影響があるかというのは、あまり今の段階で調べる事は出来ないからです。
まあ、やったとしても、結局人体実験になるので。
微量のウィルスとアジュバントという、反応を強化するようなものを添加する感じなのですが、このアジュバントが例えば今現在感染してしまっている場合、その感染を強めてしまう可能性はあります。アジュバントそのものが悪いというよりは、感染に気付いていない事が問題になるのですが、これの対策は現実的には「医療はミスがある」ので無理です。
妊娠予定の人はやめときましょう。妊娠済の場合には多分大丈夫だとは思いますので無理に人工流産とかはしなくていいと思います。これからの人は注意しましょう。受精～しばらくの間は色々気をつけなければいけないので実はお腹の小さい時が食事含めて注意してほしいです。妊娠休暇とか制度的に作ってもいいくらい。
九分九厘、心配する所は、この製品の値段や流通になるかと思います。
ウィルス向けのワクチンは、開発は結構難しいもので、今ウィルスベクターとかのやつもDNAワクチンとかRNAワクチンとかも、現実問題リーズナブルなものではないです。製造工場をまるごと国内に建てた方が安いのではまでありそうだという事は言っておきます。mRNAは分解されやすいです。