「都知事選の年代別主要候補別得票数を推定してみた - 匡樹さん@かしこくない」の推定の妥当性
推定する場合には、「何と何が関係するのか」という事を考えて推定の線を引いて下さい。
今回は選挙のタイミングをX軸に、各世代投票率をY軸に取ったグラフを想定して下さい。
果たして、このYとXに、関係性が発生しそうな原理はありますか?を考えて下さい。
差の平均値、比率の平均値、というのは、投票率をそのまま使って推定するか、投票率を対数変換して推定するか、というのと同じです。
投票率、などの場合、シグモイド曲線に従いそうだというのは多分あります。y=f(x)の、fがどんなかという事よりも、y=f(x)が仮定出来るのかが重要です。
後でチェックに使った考え方が、この形での推定の本命だとは思います。
全体の投票率と、各世代の投票率の方が関連性があると思います。その場合のイメージは、
ある意味、若年層の方が浮動的である、という仮定は悪くない(政治的な信念は年とともに明確に意識されてく)と思います。
結果、値としてはもしかしたらあんまり外してないのではないか、とか。
今回の選挙の、各世代での投票率が分からない
誰か数値知っていればお教え下さい。
元グラフについて
出来は確かに怪しいと勘ぐる所です。ここまで若年層の投票率って低いでしょうか。
あと、グラフの「その他、棄権」というカテゴリが非常によろしくないです。投票率はそのうち出て来るでしょうが、それからざっと検証するのが難しくなってしまっています(その他含んでいるので投票率とは一致しないが、投票率と考えてしまうような事になりうるので)
棒グラフの作り方としても個人的には非推奨です。一枚のグラフで表そうとして情報を盛り過ぎているせいで、ところどころ錯覚が起こります。
あと、データの出処が不確かなのは検証のしようがありませんしね。
若者が右傾化しているとかなんとか
そーじゃなくて、まだ左も右も分かんない、という所が大きいと思います。人間は、すぐさま聞いた事のない事を理解出来る訳じゃないので。
学校で教えられる訳でもないですよね。
各種報道でも、「かなり短い文章が繰返し繰返し報道されている」というような状態で、選挙民には選挙期間中政策の是非以前に「これってどういう意味?」という事を考える暇があまりない、とお考え下さい。選挙期間は軽いパニック状態です。
そういう観点で見ると、「右か左か」ではなく、「前からTVに出てる人」「前からどんな感じか知ってる人」が強いっての分かるんじゃないかなあ。
データとか
ちょっと取り回しの為にテーブル化したので。
1
都知事選の年代別主要候補別得票数を推定してみた - 匡樹さん@かしこくないから(仮)
YEAR | CLS_AGES | CD_AGES | NUM_ELT |
---|---|---|---|
年 | 年代 | 年代コード | 推定有権者数 |
2014 | 20-29 | 1 | 1544886 |
2014 | 30-39 | 2 | 2073830 |
2014 | 40-49 | 3 | 2054057 |
2014 | 50-59 | 4 | 1454188 |
2014 | 60-69 | 5 | 1613237 |
2014 | 70- | 6 | 1980748 |
2014 | ALL | 99 | 10720946 |
2
都知事選の年代別主要候補別得票数を推定してみた - 匡樹さん@かしこくないから(仮)
YEAR | CLS_AGES | CD_AGES | PER_VOTE | PER_NOV |
---|---|---|---|---|
年 | 年代 | 年代コード | 投票率 | 棄権率 |
2007 | 20-29 | 1 | 0.3345 | 0.6655 |
2007 | 30-39 | 2 | 0.4525 | 0.5475 |
2007 | 40-49 | 3 | 0.5471 | 0.4529 |
2007 | 50-59 | 4 | 0.6242 | 0.3758 |
2007 | 60-69 | 5 | 0.7293 | 0.2707 |
2007 | 70- | 6 | 0.6615 | 0.3385 |
2007 | ALL | 99 | 0.5435 | 0.4565 |
2011 | 20-29 | 1 | 0.3916 | 0.6084 |
2011 | 30-39 | 2 | 0.5107 | 0.4893 |
2011 | 40-49 | 3 | 0.5779 | 0.4221 |
2011 | 50-59 | 4 | 0.6422 | 0.3578 |
2011 | 60-69 | 5 | 0.697 | 0.303 |
2011 | 70- | 6 | 0.6465 | 0.3535 |
2011 | ALL | 99 | 0.578 | 0.422 |
2012 | 20-29 | 1 | 0.4464 | 0.5536 |
2012 | 30-39 | 2 | 0.5514 | 0.4486 |
2012 | 40-49 | 3 | 0.6334 | 0.3666 |
2012 | 50-59 | 4 | 0.7026 | 0.2974 |
2012 | 60-69 | 5 | 0.7515 | 0.2485 |
2012 | 70- | 6 | 0.6763 | 0.3237 |
2012 | ALL | 99 | 0.626 | 0.374 |
3
「http://www.asahi.com/articles/ASG294JLLG29UZPS001.html」
YEAR | CLS_AGES | CD_AGES | PER_MAS | PER_TAMO | PER_UTSU | PER_HOSO | PER_ZAKO |
---|---|---|---|---|---|---|---|
年 | 年代 | 年代コード | 舛添率 | 田母神率 | 宇都宮率 | 細川率 | その他 |
2014 | 20-29 | 1 | 0.36 | 0.24 | 0.19 | 0.11 | 0.1 |
2014 | 30-39 | 2 | 0.38 | 0.17 | 0.21 | 0.15 | 0.09 |
2014 | 40-49 | 3 | 0.4 | 0.14 | 0.18 | 0.21 | 0.07 |
2014 | 50-59 | 4 | 0.44 | 0.11 | 0.2 | 0.21 | 0.04 |
2014 | 60-69 | 5 | 0.47 | 0.07 | 0.22 | 0.23 | 0.01 |
2014 | 70- | 6 | 0.55 | 0.06 | 0.2 | 0.18 | 0.01 |
YEAR | CLS_AGES | CD_AGES | CLS_CAN | CD_CAN | PER_SEL |
---|---|---|---|---|---|
年 | 年代 | 年代コード | 候補者 | 候補者コード | 各世代得票率 |
2014 | 20-29 | 1 | 舛添 | 1 | 0.36 |
2014 | 30-39 | 2 | 舛添 | 1 | 0.38 |
2014 | 40-49 | 3 | 舛添 | 1 | 0.4 |
2014 | 50-59 | 4 | 舛添 | 1 | 0.44 |
2014 | 60-69 | 5 | 舛添 | 1 | 0.47 |
2014 | 70- | 6 | 舛添 | 1 | 0.55 |
2014 | 20-29 | 1 | 田母神 | 2 | 0.24 |
2014 | 30-39 | 2 | 田母神 | 2 | 0.17 |
2014 | 40-49 | 3 | 田母神 | 2 | 0.14 |
2014 | 50-59 | 4 | 田母神 | 2 | 0.11 |
2014 | 60-69 | 5 | 田母神 | 2 | 0.07 |
2014 | 70- | 6 | 田母神 | 2 | 0.06 |
2014 | 20-29 | 1 | 宇都宮 | 3 | 0.19 |
2014 | 30-39 | 2 | 宇都宮 | 3 | 0.21 |
2014 | 40-49 | 3 | 宇都宮 | 3 | 0.18 |
2014 | 50-59 | 4 | 宇都宮 | 3 | 0.2 |
2014 | 60-69 | 5 | 宇都宮 | 3 | 0.22 |
2014 | 70- | 6 | 宇都宮 | 3 | 0.2 |
2014 | 20-29 | 1 | 細川 | 4 | 0.11 |
2014 | 30-39 | 2 | 細川 | 4 | 0.15 |
2014 | 40-49 | 3 | 細川 | 4 | 0.21 |
2014 | 50-59 | 4 | 細川 | 4 | 0.21 |
2014 | 60-69 | 5 | 細川 | 4 | 0.23 |
2014 | 70- | 6 | 細川 | 4 | 0.18 |
2014 | 20-29 | 1 | その他 | 9 | 0.1 |
2014 | 30-39 | 2 | その他 | 9 | 0.09 |
2014 | 40-49 | 3 | その他 | 9 | 0.07 |
2014 | 50-59 | 4 | その他 | 9 | 0.04 |
2014 | 60-69 | 5 | その他 | 9 | 0.01 |
2014 | 70- | 6 | その他 | 9 | 0.01 |